Украина VS информационные войны. окончание
начало статьи
Информационные войны на внутреннем, региональном, локальном рынке в настоящий момент являются оружием конкурентной борьбы между различными торгово-финансовыми группами и политическими объединениями. В данном контексте, стояла задача выяснить «любимые» каналы коммуникации среди отечественных специалистов по ведению информационных войн.
Как и следовало предполагать излюбленным каналом коммуникации для ведения информационных войн украинские специалисты предпочитают интернет, как наиболее дешевый и эффективны канал передачи информации:
? 20 респондентов предпочитают использовать on-line СМИ — интернет-сайты с новостями и статьями;
? 18 — Форумы — общественное мнение;
? 18 — Пресса, пресса, которую выкладывают в on-line;
? 16 — Комментарии — мнение пользователей, размещенные после информационного сообщения;
? 16 — Социальные сети — комьюнити, объединяющиеся вокруг единой идеи;
? 15 — Блоги — сайты, которые ведут пользователи (блоггеры);
? 12 — Информационные сайты — ресурсы информационной направленности, информирующие о чем-либо пользователей.
Примечательным является тот факт, что 20 экспертов предпочитают получать информацию в интернет коммуникациях.
Технологию «сарафанного радио», слухов предпочитают использовать 15 респондентов. «Слив» информации в не государственные контролирующие органы (общество защиты прав потребителей, прочее), как промежуточное звено, как лакмусовую бумагу, как катализатор общественных процессов используют 11 респондентов.
Преобладающее количество экспертов отказались назвать внутренних акторов, угрожающих информационной безопасности Украины, «информационных сепаратистов», мотивируя это соглашением о неразглашении и этикой общения с клиентами. Однако среди названных акторов фигурируют:
1. Институт Горшенина.
2. газета «Левый берег»
3. Ю. В. Тимошенко.
4. Табачные компании.
5. Олесь Бузина.
6. Большая часть «спикеров» активных политических сил.
7. Василенко.
8. Белянский.
9. Г. Г. Почепцов.
10. В. А. Ющенко.
11. О. Я. Тягнибок.
12. Группа «Приват».
Информационные войны на внутреннем, региональном, локальном рынке в настоящий момент являются оружием конкурентной борьбы между различными торгово-финансовыми группами и политическими объединениями. В данном контексте, стояла задача выяснить «любимые» каналы коммуникации среди отечественных специалистов по ведению информационных войн.
Как и следовало предполагать излюбленным каналом коммуникации для ведения информационных войн украинские специалисты предпочитают интернет, как наиболее дешевый и эффективны канал передачи информации:
? 20 респондентов предпочитают использовать on-line СМИ — интернет-сайты с новостями и статьями;
? 18 — Форумы — общественное мнение;
? 18 — Пресса, пресса, которую выкладывают в on-line;
? 16 — Комментарии — мнение пользователей, размещенные после информационного сообщения;
? 16 — Социальные сети — комьюнити, объединяющиеся вокруг единой идеи;
? 15 — Блоги — сайты, которые ведут пользователи (блоггеры);
? 12 — Информационные сайты — ресурсы информационной направленности, информирующие о чем-либо пользователей.
Примечательным является тот факт, что 20 экспертов предпочитают получать информацию в интернет коммуникациях.
Технологию «сарафанного радио», слухов предпочитают использовать 15 респондентов. «Слив» информации в не государственные контролирующие органы (общество защиты прав потребителей, прочее), как промежуточное звено, как лакмусовую бумагу, как катализатор общественных процессов используют 11 респондентов.
Преобладающее количество экспертов отказались назвать внутренних акторов, угрожающих информационной безопасности Украины, «информационных сепаратистов», мотивируя это соглашением о неразглашении и этикой общения с клиентами. Однако среди названных акторов фигурируют:
1. Институт Горшенина.
2. газета «Левый берег»
3. Ю. В. Тимошенко.
4. Табачные компании.
5. Олесь Бузина.
6. Большая часть «спикеров» активных политических сил.
7. Василенко.
8. Белянский.
9. Г. Г. Почепцов.
10. В. А. Ющенко.
11. О. Я. Тягнибок.
12. Группа «Приват».
0 коментарів